NEWS

बीसी और राउल्ट हाइड्रोक्सीक्लोरोक्वीन फ्यूड एक्सपोज टेंशन

वसंत 2020 तकराउल्ट सबसे प्रमुख सूक्ष्म जीवविज्ञानी थे जिन्होंने अनुसंधान अस्पताल इंस्टिट्यूट हॉस्पिटलो-यूनिवर्सिटेयर मेडिटेरैनी इंफेक्टियो, या आईएचयू की स्थापना और निर्देशन किया था। उन्होंने दर्जनों नए जीवाणुओं की खोज की या खोज की – उनके समूहों के नाम हैं राउल्टेला – फिर विशाल वायरस. कई मायनों में, वैज्ञानिक समुदाय में उनकी व्यापक पहुंच उनकी प्रतिभा से मेल खाती है: 2012 में, विज्ञान पत्रिका उसे “काल्पनिक, विद्रोही, और अक्सर भयानक।” “यह आपके लिए जीवन कठिन बना सकता है,” एक शोधकर्ता ने कहा।

राउल्ट के कई हजार प्रकाशन भी जांच के दायरे में आ गए। 2006 में, अमेरिकन सोसाइटी फॉर माइक्रोबायोलॉजी ने उन्हें और उनके चार सह-लेखकों को “डेटा की प्रस्तुति” पर एक वर्ष के लिए प्रतिबंधित कर दिया था, बार-बार अलग-अलग आंकड़े प्रस्तुत करने के बाद जो समान थे लेकिन पांडुलिपि के दो संस्करणों के माध्यम से प्रस्तुत नहीं किए जाने चाहिए थे। (राउल्ट ने यह कहते हुए प्रतिबंध का विरोध किया कि वह दोषी नहीं है।) और कुछ जांचकर्ताओं ने देखा कि राउल्ट इसमें थे। एक जर्नल में अब तक के सभी पत्रों का एक तिहाईजो कुछ समर्थकों द्वारा

अगले साल, राल्फ की टीम ने एक अपडेट जारी किया 2018 के अध्ययन सेऔर दूसरा 2013 से था पूरी तरह से पुनर्विचार (अखबार ने कहा कि जब राउल्ट अपनी योजना पर काम कर रहे थे तो उनसे संपर्क नहीं हो सका)। दोनों में स्पष्ट रूप से डुप्लिकेट या अन्यथा संदिग्ध छवियां थीं, जिन्हें पहले बीसी ने देखा था, जिन्होंने संभावित मुद्दों के लिए पबपीयर पर अपने 60 से अधिक अन्य अध्ययनों को चिह्नित किया था।

और पिछले साल जुलाई से, उनके कुख्यात अध्ययन को जर्नल के संपादकों द्वारा कमीशन किया गया है, यहां तक ​​​​कि विशेषज्ञों से भी ज्यादा। विद्वान लोग उपस्थित नहीं हुए। “सकल संपादकीय त्रुटियां,” “गैर-सूचनात्मक,” और “पूरी तरह से लापरवाह।” एक ने कहा. एक अन्य समूह ने कहा: इसने “पर्याप्त जानकारी के बिना दवाओं की मांग में बहुत अधिक ध्यान आकर्षित किया और योगदान दिया”।

इन कमियों को पहचानने के बावजूद, इंटरनेशनल सोसाइटी ऑफ एंटीमाइक्रोबियल कीमोथेरेपी के नेता, जो एल्सेवियर के साथ मिलकर जर्नल प्रकाशित करते हैं, मैंने अध्ययन पर पुनर्विचार नहीं करने का निर्णय लिया. “हम मानते हैं कि, महामारी की ऊंचाई पर अवलोकन संबंधी डेटा साझा करने के महत्व के अलावा, पेपर के निष्कर्षों की एक मजबूत वैज्ञानिक सार्वजनिक चर्चा खुले और पारदर्शी तरीके से की जानी चाहिए।” उन्होंने कहा. उसी समय 500 फ्रांसीसी रोग विशेषज्ञों का एक समूह शिकायत दर्ज की राउल्ट पर आरोप लगाते हुए स्थानीय अधिकारियों की सुरक्षा में गलत सूचना फैलाना हाइड्रोक्सीक्लोरोक्वीन की।

राउल्ट बचाव किया उनके “सेमिनार वर्क” में यह तर्क दिया गया कि रिकॉल का “कोई औचित्य” नहीं था, सिवाय उन लोगों की राय के जो हाइड्रोक्सीक्लोरोक्वीन के प्रति शत्रुतापूर्ण थे। सितंबर में एक फ्रांसीसी सीनेट की सुनवाई में, उन्होंने फिर से अपनी जांच की आलोचना प्रस्तुत की। बीसी ने “कुल 3,500 लेखों में पांच त्रुटियां खोजने में कामयाबी हासिल की”। उन्होंने कहायह जानते हुए कि अन्य त्रुटियां भी संभावित रूप से कम हैं। उन्होंने हमेशा व्यभिचार की धोखाधड़ी से इनकार किया।

सीनेट को सुनकर, राउल्ट उसने फोन बीसी “हेडहंटर”, “लड़की” शब्द का अनुवाद करता है जो “प्रसिद्ध” होने के बाद से उससे “बात” कर रहा था। और थैंक्सगिविंग के आसपास, राउल्ट के लेखन के लगातार समर्थक और हाइड्रोक्सीक्लोरोक्वीन अध्ययन के सह-लेखक, जीवविज्ञानी एरिक चाबिएरे ने ट्वीट किया कि बीसी राउल्ट को “परेशान करने वाला” और “बदनाम करने की कोशिश” कर रहा था।

उन्होंने अपने पिछले काम को ubiome के रूप में उद्धृत किया, एक माइक्रोबायोम-परीक्षण स्टार्टअप जिसे FBI ने 2019 में लॉन्च किया था। (Bik, जो 2018 के अंत तक वहां के वैज्ञानिक निदेशक थे; उन्होंने कहा जिस पर कभी सवाल नहीं उठाया गया और न ही संस्थापकों में शामिल किया गया। कथित तौर पर बीमा कंपनियों और निवेशकों को धोखा देना।) Chabrière ने खुद पर दवा उद्योग द्वारा भुगतान किए जाने का भी आरोप लगाया।

“मैं किसी भी कंपनी द्वारा प्रायोजित नहीं हूं, लेकिन मैं @Patreon पर हूं,” बीसी ने खाते से लिंक करते हुए वापस ट्वीट किया। जैसा कि चबियरे ने समझाया, यह विश्वविद्यालयों और प्रकाशकों द्वारा भी परामर्श किया जाता है जो संदिग्ध कागजात की जांच करना चाहते हैं।

“जब आप मुझे वापस भुगतान करते हैं, तो मुझे आपके संगठन के किसी भी कागजात की जांच करने में भी खुशी होती है:-),” उन्होंने कहा।

इसके बाद के महीनों में, चबियरे अपने सच्चे बदमाश को बुलाएगा, एक भाड़े का व्यक्ति जो केवल पैसे का पालन करता है, और कोई “विशिष्ट लक्ष्यों पर हमला करने और उन्हें बदनाम करने के लिए भुगतान करता है।” उनके समर्थक कभी-कभी ढेर हो जाते हैं अनिश्चित खतरों के लिए. इस बीच, राउल्ट ने उसे एक “पागल महिला” कहा और मध्यम बुद्धि के “शोधकर्ता” की उपेक्षा की।

फिर, इस साल 30 अप्रैल को, Chabrière ने फ़्रांस में फ़्रांस में सरकारी वकील के पास कानूनी शिकायत दर्ज की। उन्होंने उन पर और एक सार्वजनिक सहयोगी, बारबोर पर “नैतिक उत्पीड़न, “संचार की धमकी” और “जबरन वसूली का प्रयास” करने का आरोप लगाया। उसके घर का पता सूचीबद्ध किया गया था। बाद में ट्वीट को हटा दिया गया था।

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *